Por que surgem conflitos? Quem conhece a verdadeira razão lógica pela qual as pessoas brigam e odeiam umas às outras? Psicólogos, sociólogos e outros especialistas ainda não conhecem a raiz desses problemas. A nossa maior descoberta foi termos identificado 8 grupos inatos de pessoas. Esses grupos possuem preferências e necessidades inatas que os tornam diferentes uns dos outros. E são exatamente essas diferenças que criam conflitos naturais entre alguns desses grupos.
Por que surgem conflitos? O ciclo inato de relacionamentos é a razão.
Quando pessoas diferentes entram em contacto, isso pode levar à amizade, neutralidade ou conflito. A razão é que elas possuem diferentes visões inatas da vida. Além disso, todas as pessoas sempre defenderão suas próprias visões. Tentativas de puni-las ou educá-las não mudarão suas atitudes estáveis perante a vida. Na verdade, isso apenas provocará irritação, raiva ou depressão. Em outras palavras, isso cria conflitos entre as pessoas e não ajuda a estabelecer ordem.
É por isso que os relacionamentos entre os oito grupos inatos de pessoas são os mais importantes e influentes em nível internacional e estatal. Esses relacionamentos possuem um padrão estável, o que permite prever guerras, criminalidade e conflitos entre pessoas.
No primeiro encontro entre pessoas, entram em ação julgamentos superficiais sobre a personalidade. Na realidade, todas as qualidades pessoais e valores de uma pessoa tornam-se visíveis muito mais tarde.
Com o tempo, cada pessoa revela aos outros seus interesses e valores internos. E todos esses interesses estão diretamente ligados às preferências do seu grupo inato. Por isso criamos um esquema lógico que mostra um ciclo. Esse ciclo descreve quais grupos inatos de pessoas podem entrar em conflito entre si e conquistar influência uns sobre os outros. Outros ciclos descrevem quais grupos tendem à neutralidade e vivem pacificamente. Esses ciclos e informações possuem suas próprias provas factuais e conexão com a história da humanidade.
Aqui está o nosso esquema lógico dos relacionamentos entre os grupos inatos de pessoas:
PATRON — Protetor, ETHNOS — Etnos, MARXIST — Marxista, COGNITIVE — Cognitivo, VIRTUE — Virtude, PHARAOH — Faraó, PILGRIM — Peregrino, TOASTMASTER — Mestre de cerimônias.
Quanto aos relacionamentos de neutralidade completa, esse padrão pode ser observado em pares. Em cada um dos pares mencionados, existe apenas um par com esse tipo de relacionamento (por exemplo, Virtude e Faraó).
Existem ao todo 6 tipos de relacionamentos:
- Captura
Este é um ataque descarado, direcionado e inesperado de um grupo contra outro. O objetivo desse ataque é a destruição do outro grupo de que eles não gostam. Além disso, eles também desejam capturar os recursos do lado mais fraco. O lado atacante normalmente observa o outro lado e acompanha o seu comportamento. Geralmente, o lado atacante é invejoso e vê um concorrente no outro grupo inato.
O lado atacante considera que o comportamento do lado mais fraco é inaceitável para si e pode iniciar um ataque. O significado oculto desse ataque é a busca de vantagem total. Quando iniciam o ataque, podem utilizar métodos cruéis alternados com astúcia.
- Pressão
Pressão constante esperada e “educação” de um grupo inato sobre outro grupo específico. O lado forte não gosta do comportamento do outro lado. Considera os valores do grupo de que não gosta incorretos para si e tenta constantemente ensinar e pressionar o lado mais fraco.
O objetivo oculto desse relacionamento é a captura gradual de recursos. Eles tentam obter vantagem pessoal do lado mais fraco. Porém, nesse caso, o lado forte pode não utilizar diretamente o assassinato contra o lado fraco, porque o lado fraco pode defender-se periodicamente. Às vezes, o lado fraco pensa que existe boa compreensão e bom relacionamento entre eles. Mas isso é uma ilusão, porque a longo prazo esse relacionamento pode destruir o destino do lado mais fraco. Isso acontece devido ao ensino constante e à pressão, que podem quebrar a psique e o destino do lado mais fraco.
- Amizade com influência (Friendship with influence)
Amizade entre ambos os lados que não possuem conflitos entre si. Essas pessoas normalmente conseguem encontrar compreensão mútua e até gostar umas das outras. Mas ao mesmo tempo, um lado desse relacionamento exerce influência subconsciente sobre o outro. Isso acontece porque os valores do grupo mais forte são mais importantes para eles e objetivamente um pouco mais fortes.
Por causa disso, o grupo inato mais fraco não recebe a oportunidade de desenvolver-se e encontrar seus próprios interesses e valores. Com o tempo, o lado mais fraco pode recusar o contacto com o lado forte. Essa é uma decisão para começar a procurar outras oportunidades para si mesmo. Mas ao mesmo tempo, o lado influente não exerce nenhuma pressão sobre o lado mais fraco. Eles desejam manter relações amistosas até o fim.
- Neutralidade vantajosa (Beneficial neutrality)
Ambos os lados não estão em conflito. Mas ao mesmo tempo, não são amigos. Normalmente tentam evitar-se mutuamente, sem quaisquer sentimentos recíprocos. Porém, o lado forte espera obter algum pequeno benefício. Mesmo quando não há benefício, tentam permanecer neutros (se não houver outros relacionamentos entre eles). Nesse caso, cada lado procura suas próprias oportunidades, interesses e necessidades.
- Neutralidade completa
Relacionamento verdadeiramente neutro. Aqui ambos os lados são misteriosos um para o outro. Mas ao mesmo tempo, não sentem emoções negativas um pelo outro durante o contacto. Claro que seus valores e necessidades estáveis são diferentes, mas essas pessoas não competem. Elas nem sequer procuram vantagens umas das outras.
Consequentemente, não existe conflito entre elas, e podem sentir um respeito neutro mútuo. Nesse tipo de relacionamento, ambos os lados podem viver juntos no mesmo lugar. Mas se quiserem desenvolver plenamente seus interesses, precisam encontrar um compromisso ou outro lugar para viver.
- Relacionamentos de compreensão
Esses são relacionamentos entre pessoas do mesmo grupo. Em tais relacionamentos, elas encontram compreensão mútua e certa amizade. Conseguem facilmente chegar a um acordo e discutir algo juntas. Isso acontece porque possuem as mesmas necessidades inatas.
Essas pessoas podem ajudar e apoiar umas às outras. Claro que isso depende da situação e das relações específicas entre elas. Ao mesmo tempo, cada pessoa aqui sente-se independente, tenta evitar conflitos e dedicar-se aos seus próprios assuntos e hobbies. Estes são os melhores relacionamentos para viver como vizinhos ou na mesma região.
Nota:
É importante saber que as relações do tipo “captura” dependem de outras relações entre os grupos (caso existam).
Por exemplo, o grupo PHARAOH pode atacar os MARXIST. Você pode pensar que eles atacarão e destruirão os MARXIST sem qualquer motivo. Mas isso não é verdade. Esses dois grupos também possuem outro tipo de relação chamado “neutralidade vantajosa”. Isso significa que, numa situação normal, os PHARAOH não atacarão os MARXIST se os MARXIST mantiverem relações neutras e não agressivas com eles. Além disso, os PHARAOH querem obter algum pequeno benefício dos MARXIST. É isso que impede o conflito.
Em outras palavras, as relações do tipo “captura” dependem das relações do tipo “neutralidade vantajosa”. Se já não houver neutralidade entre eles, então podem começar relações de captura. O mesmo acontece com outros grupos, caso tenham mais de um tipo de relação. Por exemplo, as relações entre os grupos VIRTUE e COGNITIVE são semelhantes às relações entre PHARAOH e MARXIST.
Quanto às relações do tipo “pressão”.
Esse tipo de relação pode depender da posição de “amizade com influência”. Por exemplo, isso acontece nas relações entre COGNITIVE e ETHNOS. Quando existe uma posição de amizade com influência, os COGNITIVE não exercerão pressão nem tentarão “educar” o grupo ETHNOS. Isso funciona apenas quando os grupos possuem mais de um tipo de relação. Caso contrário, a pressão será constante.
O nosso esquema de ciclo foi construído de forma lógica. Utilizámos a análise e a comparação de todas as qualidades individuais e valores das oito grupos inatas de pessoas. Durante a criação do esquema, também foram utilizadas qualidades teóricas como o pensamento relacionado à idade e outras. Mas o mais importante é que o esquema foi verificado quanto à sua correspondência com factos históricos reais. Por isso, este esquema possui repetibilidade na realidade, o que significa que tem um poder preditivo significativo.
Data de publicação — 15 de setembro de 2021. Última edição — 15 de novembro de 2021.
Para ler sobre as oito grupos inatas de pessoas, os seus valores e preferências, siga o link: https://worldtypology.com/o-que-e-a-mentalidade-oito-grupos-inatos-de-pessoas/
Aqui pode ler sobre como as oito grupos inatas são formadas no nascimento: https://worldtypology.com/the-truth-about-childbirth-and-occurence-of-8-innate-groups/
O artigo foi originalmente escrito neste site em inglês no dia 15 de setembro de 2021. Tradução para o português feita em 18 de maio de 2026.