Algunas personas piensan que no tienen ningún problema, están llenas de optimismo y positividad, porque les resulta más fácil vivir así, pensando que alguien más estudiará todos los problemas y lo resolverá todo por ellas. Y esa es su elección.
Introducción.
La cuestión es que los problemas existen independientemente del deseo de cada persona y de su visión subjetiva de la situación. Por ejemplo, han pasado miles de años y la gente todavía no ha aprendido a vivir en paz. Las guerras y los conflictos se repiten una y otra vez, y ningún psicólogo o sociólogo ha podido ni puede detenerlos.
Los conflictos se producen no solo a nivel mundial, sino también entre familiares cercanos, en las escuelas, con compañeros de trabajo y vecinos. ¿Por qué ocurre esto? Quizás porque hay algunas cosas dentro de cada uno de nosotros que no se pueden cambiar ni influir. Y, como demuestra la realidad, la positividad, la educación y la fe por sí solas no son suficientes para detener las actitudes negativas y sus consecuencias.
¿Cuáles son esas cosas dentro de nosotros que no se pueden cambiar? Son intereses y necesidades específicos y estables, valores, carácter y forma de pensar, que son diferentes para muchas personas. Lógicamente, si estos intereses y formas de pensar fueran los mismos, no habría conflictos y habría comprensión mutua en el mundo. Pero no ha habido ni hay comprensión mutua.
Resulta que cualquier interferencia externa o educación de una persona es solo «engaño», ficción, creencia o un intento de suprimir u ocultar a los demás la «verdadera cara» de uno, o más bien las cualidades, necesidades y formas de pensar internas y estables. Pero eso no ayuda si continúan los conflictos y las guerras, la discriminación, los robos y los asesinatos. Por lo tanto, todo lo que es inherente al ser humano desde el momento de su nacimiento es natural y no puede ignorarse ni suprimirse. Y todo lo que es natural está genéticamente justificado y es lógicamente correcto.
Una primera introducción a la socionica.
En algún momento de 2010, encontré por primera vez descripciones de la socionica y estos fenómenos en Internet. Se trataba de foros sobre socionica. ¿Por qué fui allí? Siempre me han interesado las personas, su cultura, su forma de pensar, su comunicación, ya que soy filólogo. Y entonces sentí espontáneamente que era en la socionics donde encontraría la respuesta a por qué las personas que conocía eran diferentes en su carácter y forma de pensar.
Pero, ¿qué es la socionica? La socionica es una rama y un campo relativamente nuevos en el conocimiento de los seres humanos y sus relaciones, que aún no ha sido reconocido como ciencia. El inicio de la socionica está relacionado principalmente con el trabajo de Carl Jung y Aušra Augustinavičiūtė, como los principales descubridores reconocidos de todo esto.
El pasatiempo favorito de los admiradores de la socionica en Internet es «adivinar» el tipo de pensamiento de tal o cual persona. Cada «experto novato», tras haber estudiado la teoría durante unos minutos o un par de días, suele considerarse un conocedor de la misma. Pero, al mismo tiempo, las versiones finales de las «adivinanzas» sobre el tipo de otra persona no coinciden ni siquiera entre los «expertos veteranos», por no hablar de los principiantes.
Y fue entonces cuando me di cuenta de que hay errores en la propia tipología de Jung o Augustinavičiūtė. Además, los diferentes resultados de la «determinación» de los tipos de otras personas muestran que los lectores y los «expertos» tienen diferentes tipos de pensamiento, ya que perciben y analizan la información escrita de diferentes maneras.
Y la guinda del pastel es la ausencia de un método obvio para determinar el tipo. Por otro lado, es lógico que, si puede haber errores en la propia teoría, ¿cómo puede haber un método práctico correcto? Por eso quise profundizar más para descubrir dónde están los errores.
Colaboración con un ingeniero.
En 2013, me fijé por casualidad en una publicación de una joven que criticaba las versiones de otras personas sobre «adivinar los tipos» en el mismo foro. Sus palabras me parecieron más convincentes que las de otros «expertos» en la teoría, ya que contenían cierta lógica y algunas coincidencias con la realidad. Así es como conocí a la ingeniera Olha Kovalchuk.
En 2013 comenzamos a mantener correspondencia y a debatir ciertos aspectos de la socionica. Como resultado, tras un estudio conjunto de la teoría sociónica de Augustinaviciute y la obra de Jung, vimos la clara necesidad de crear nuestro propio esquema con una teoría lógicamente correcta, ya que realmente habíamos encontrado errores en la socionica anterior.
Así surgió nuestro trabajo titulado «Compact socionics» (originalmente llamado «Практичная соционика» en 2013), que es, de hecho, una teoría lógica de la socionica con innovaciones. Además, esta teoría es un esquema de ingeniería y una crítica de los trabajos de nuestros predecesores en el campo de la socionica.
Hemos conservado la palabra «socionica» en el nombre de nuestro trabajo únicamente porque la propia Augustinavičiūtė había pedido anteriormente a sus admiradores que llamaran a este nuevo campo «socionica». Originalmente escribimos nuestro libro («Практичная соционика», 2013) en otro idioma y más tarde lo publicamos en versión impresa solo en 2020.
También lanzamos un sitio web público gratuito en 2015, donde se podía familiarizarse con el esquema y la teoría. En 2024, nuestro libro fue traducido al inglés y le añadimos algo nuevo, llamándolo «Compact socionics». Puede adquirir este libro aquí.
Una Tipología mundial.
Cuando se completó «Compact socionics» (Socionica compacta) y se creó el esquema, Olha y yo continuamos recopilando datos de la realidad que se relacionan directamente con el tema de la socionica o que tienen alguna conexión con él. Así es como comenzó a nacer la tipología que ahora ve en este sitio web. Todos los fenómenos y patrones tipológicos descritos aquí no se explicaron ni se especificaron en «Compact socionics», porque eso ya es nuestra práctica, no una teoría. Los ocho grupos innatos, sus relaciones habituales, el color innato, el mapa de la naturaleza para su grupo y tipo, las cualidades (y grupos) de desarrollo y destructivas, la causa del Alzheimer, la demencia y el Parkinson son solo una pequeña parte de nuestra tipología basada en hechos y lógica.
«Compact socionics» era solo nuestro propio marco teórico y punto de partida para ver más hechos en la naturaleza, sus interrelaciones y también para crear una extensión lógica en este campo. En otras palabras, todo lo que ves aquí es el campo del pensamiento innato humano y sus relaciones repetibles. ¿Por qué innato? ¿Por qué un nuevo campo? ¿Por qué heredado? La teoría y el esquema de la «Compact socionics» nos insinúa que existe una conexión entre este campo y la genética. Y hay una disciplina que falta en la ciencia, que debería trabajar con el pensamiento y las relaciones innatas, heredadas e inmutables de los seres vivos.
Mientras que la psicología no es la ciencia del pensamiento innato, sino de lo que se puede cambiar en una persona, es decir, lo adquirido. Son dos campos diferentes, con objetivos y significados diferentes. Y no importa en absoluto que una ciencia exista desde hace más de cien años y que la otra sea aún poco conocida debido al hecho de que los diferentes científicos tienen diferentes tipos de pensamiento, diferentes experiencias y diferentes niveles de comprensión de esta información.
Por eso hemos creado esta teoría y este esquema coherentes, libros y un sistema para que usted y todos los científicos pongan su cerebro a trabajar. A partir de ahí, depende de usted. Hemos hecho todo lo que hemos podido por usted y, si descubrimos algo nuevo, lo comprobaremos y lo publicaremos aquí. Así que ahora es su turno de trabajar y ayudarnos a trabajar duro, especialmente aquellos que entienden la lógica concreta, los hechos y su importancia.
Epílogo.
Nuestra historia aquí no trata realmente sobre mí y Olha, sino sobre todos nosotros, los habitantes del planeta Tierra. Todo lo que ha sucedido y está sucediendo en el mundo es nuestra historia común y la consecuencia de nuestras acciones o inacciones. Créanme, cualquier poder se equivoca si piensa que todo siempre irá bien. Pero la tipología nos dice que la naturaleza funciona de la misma manera para todos, independientemente del nivel de riqueza o poder.
Por lo tanto, ahora todos debemos dirigirnos a las Naciones Unidas y a las autoridades y declarar que dividir a las personas en ocho grupos y definir estos grupos, así como la posterior migración de los mismos, de acuerdo con el mapa natural que hemos indicado, no es un capricho o un deseo nuestro de dividir la sociedad, sino la única forma lógicamente correcta de mejorar la vida de todos, de hecho, no solo de palabra. Son estas fronteras naturales en un mapa las que salvarán a la sociedad mundial y le darán el desarrollo adecuado, en lugar de las fronteras artificiales.
La versión original en inglés de esta página se publicó el 18 de noviembre de 2024. Esta página es una traducción al español del original en inglés realizada el 31 de enero de 2026.